在博物館裡, 我跟山友很認真地站在這件作品前, 研究了很久。 當然以我們兩個的水平是研究不出個所以然來, 所以話題當然也是鬼打牆似的圍繞在無解的討論中: 這是要表達什麼? 為什麼這樣也可以是藝術品? 為什麼這樣的作品值得收藏/展覽? 最後結論是: 那就拍張照吧!


一堆長短大小不一燒了一半的木炭高高低低地掛了有好幾平方公尺的空間

創作者介紹

佳處徑須攜杖去

nachtluft 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • KC
  • 看照片第一眼,我以為是一幅畫...
    原來是木炭。裝飾藝術....不懂
  • 所以我們就"純欣賞"就好
    欣賞不了就跳過囉! :)

    nachtluft 於 2008/12/15 03:15 回覆

  • sunny
  • 滅亡與新生??
    我也不懂...
  • Sunny這樣講好像也沒錯..
    (我只想到如果是我把一堆烤肉烤剩的木炭或碳灰拿來擺一擺灑一灑旁邊再擺上一盆野花會不會也可以是一件"藝術品" ...)

    nachtluft 於 2008/12/15 03:18 回覆

  • 妹
  • 這其實有點是舊玩意了說...


    火的雕塑從1960年代的Yves Klein就玩過了
    參考 : http://tw.myblog.yahoo.com/ailleurs-art/article?mid=751&sc=1
    蔡國強的爆破藝術算是進化的巴洛克版


    不過Yves Klein當時只是偏向戲劇效果
    而1970~80年代,韓日的"物派"
    重新發現"火",可能對物體重新創造的"造型美"
    而"火"造成的毀滅感,又予人某種壓迫的力量
    所以之後就影響深遠 (因為玩火真是人類潛在的天性)
    大慨先講這樣,參考書放在娘家,等過兩天去拿...
    還有火燒輪胎,火燒畫布的說...(改天再來找作品)
    可以參考 http://art.m6699.com/content-1244.htm


    其實燒過的木條還蠻美的,每一根都有不同的變化
    (我家老爺特愛聞燒烤的味道,很變態說...)
    但是這樣的作品缺少傳統藝術的"保存性"
    以至於讓人錯愕
    不過,別擔心人家怎麼賣作品囉...
  • Yves Klein也有金箔畫!

    只是一堆木碳後面居然有這一串"藝術事件簿", 真是.. 不容易啊!
    感覺上好像是比"視覺藝術"更高一級 要看到想到--火--的印象才有"能力"去解構耶..

    我不擔心他們怎麼賣作品 只是疑惑怎麼會有人買作品 :b

    nachtluft 於 2008/12/15 03:12 回覆

  • 妹
  • 不過阿
    看這些作品還是要知到作者是誰
    作家前後時間的作品怎樣
    不然很容易踩到地雷說...
  • 因為看不懂 根本沒想到要去看作者跟作品時間(也或許是看了忘了...)
    整理照片時發現 我在這裡(de Young)都沒好好注意這些(較現代)作品的作者說..
    真是厚古薄今..

    nachtluft 於 2008/12/15 03:06 回覆

  • bonniechi
  • 內行人也許力馬看出藝術的價值, 要向你表達什麼,
    但對於外行的我們而言,藝術和垃圾的差異不大.
  • 所以藝術這東西 常常就只能等待有緣人囉

    nachtluft 於 2008/12/15 03:04 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 妹
  • 呵呵~感謝
    這是我的大缺點
    常常興頭一來,搞不清狀況,也忘了自己是誰
    (掌嘴!掌嘴!)
    這裡還是要致上最大的抱歉
    萬分對不起拉
  • 不用擔心啦 我真的覺得你說的很對
    而且妹本來就是心直口快的人啊 :)

    nachtluft 於 2008/12/17 00:28 回覆

找更多相關文章與討論